Källkritik
Jag har faktiskt inte använt mig av fasansfullt mycket källor... Just nu har jag fyra stycken varav en är en bok och resten (väldigt) långa artiklar, samt wikipedia såklart... Främst för att få koll på händelsförloppet och störra incidenter som t.ex Tet offensiven. Dem jag har läst har varit kritiska mot hur kriget normalt portträtteras och har främst varit amerikanska. Vissa har varit mer pålitliga än andra men alla har tillfört något till mitt arbete. Den som har varit av absolut stört vikt för mitt arbete är definitivt boken "The Uncensored War: The Media and Vietnam" som har täckt de ämnet jag behandlar excellent. Men för att få in fler synpunkter och en mer nyanserad bild har jag även valt att ta del av fler källor.
